Chers lecteurs,

Si j’ai délaissé ce blogue pendant de longs mois (plus d’un an en fait – ayoye, ça passe vite!), c’est que je concoctais quelque chose, et comme je le concoctais en dehors du travail et du théâtre, c’est le blogue et ma vie sociale qui sont passés à la trappe.

Ce quelque chose – oui, oui, j’y arrive – c’est une entreprise! En le disant, j’ai moi-même de la peine à le croire. Heureusement, je ne me suis pas lancée dans ce projet un peu fou toute seule, mais avec Christophe qui, certains d’entre vous s’en souviendront peut-être, est mon ex. Comme quoi, il y a d’autres voies dans les relations entre ex que 1/ le néant, et 2/ l’écharpage. Christophe et moi avons choisi la voix du « continuons donc à profiter de ce que nous appréciions chez l’autre ». Quel bel exemple de maturité! Allez, allez, vous pouvez vous extasier, vous prosterner, me baiser les pieds : les marques d’admiration ne me gênent pas du tout – à peine provoquent-elles une petite rougeur qui se fond à merveille à ma couperose.

Bon, trêve de plaisanterie (c’est fou comme les bonnes vieilles habitudes se reprennent facilement), voici les détails que vous attendez avec impatience. La chose s’appelle CHIC MOUSTACHE. Chic parce que c’est tout moi. Moustache parce que c’est très chic. Et avant que vous fassiez des commentaires, je vous dis tout de suite que trouver un nom d’entreprise, c’est un CALVAIRE, calvaire!!!

Chicmoustache.com –  j’écris « .com », car tout se passe par Internet – donc, Chicmoustache.com est un concours permanent de design pour t-shirt sur le thème du Québec. Les artistes de tout poil sont invités à soumettre leurs créations par Internet. Après une première sélection, les visuels sont soumis au vote et aux commentaires des membres de la communauté Chic Moustache. Chaque mois, Chic Moustache sélectionne des visuels parmi ceux qui ont suscité le plus d’enthousiasme. Ceux-ci sont alors imprimés sur t-shirts et mis en vente en ligne. Leurs créateurs perçoivent des droits de 2 $ par t-shirt vendu. Les produits sont imprimés en série limitée (1000 exemplaires maximum).

Vous avez compris? Oui? Non? Bon, dans le doute :

• « Concours permanent », ça veut dire qu’on peut participer à tout moment, tout au long de l’année jusqu’à la fin des temps (ou notre rachat par Google qui n’est pas à la veille de finir de se diversifier).
• « Sur le thème du Québec », ça veut dire que les visuels proposés doivent tous être représentatifs du Québec, au sens le plus large. Cela peut inclure ses villes et régions, ses expressions, son folklore, ses personnalités, ses coutumes et habitudes, son architecture, ses monuments, sa gastronomie, etc. C’est que le Québec, moi, je l’aime, au cas où vous ne l’auriez pas encore remarqué!
• « Les artistes de tout poil », ça veut dire graphistes, illustrateurs, photographes, et toute personne qui a de l’imagination et du talent. Vous vous sentez concerné? Tant mieux! On va vous accueillir à bras ouverts! Vous avez des amis qui correspondent à la description : n’hésitez pas à leur transmettre l’information.
• « Après une première sélection », ça veut dire que la première qui décide, c’est moi! Ben oui, à quoi bon créer une entreprise si on n’est pas le chef?!? (Euh, y a Christophe qui dit que lui aussi il est le chef, et je crois qu’on va devoir avoir une petite conversation pour mettre les choses au clair…)
• « Imprimés sur t-shirts », ça veut dire que grâce à Chic Moustache, vous allez enfin pouvoir porter des t-shirts qui pognent! C’est d’ailleurs notre slogan : « Chic Moustache, les t-shirts qui pognent! Ben oui, à quoi bon imprimer des t-shirts si c’est pas pour pogner quand on les porte?! (Note pour les lecteurs non québécois : la définition de « pogner » se trouve ICI.) 
• « En vente en ligne », ça veut que vous n’avez pas besoin de résider à Montréal pour pouvoir les acheter. Québécophiles de tout le Canada, des États-Unis et d’Europe, vous aussi vous aurez accès aux t-shirts qui pognent!
• « Les produits », ça veut dire les t-shirts qui pognent, mais aussi des vêtements pour bébés et probablement des sacs à provisions – qui pognent eux aussi, bien sûr.
• « En série limitée », c’est parce qu’on sait que quand on a un t-shirt qui pogne, on n’a pas trop envie que tout le monde ait le même!

Maintenant, c’est clair? Si votre réponse est oui : vous pouvez continuer à lire. Si votre réponse est non : retournez au paragraphe 4. Si vous êtes déjà retourné au paragraphe 4 et que votre réponse est toujours non… euh ben, faut arrêter de sniffer de la colle (ou de boire du sirop contre la toux – paraît que c’est ça que font les jeunes maintenant).

Je vois d’ici les « p’tits vite » qui ont déjà tapé dans leur navigateur www.chicmoustache.com, et qui se disent « mais, mais, mais, y a pas de site là ». C’est que le site ne sera en ligne que fin juin. Pour l’instant, on a juste une page d’accueil où vous pouvez enregistrer votre adresse courriel pour recevoir notre infolettre. Ben oui, vous comprenez, ça fait plus d’un an que je mijote ce truc en secret, alors je ne pouvais pas tenir ma langue plus longtemps! Pis, j’suis ben fière de notre page d’accueil!!

Toutefois, pour ceux qui seraient pressés de me dire à quel point ils ont hâte de faire partie de la joyeuse communauté Chic Moustache et de porter des t-shirts qui pognent, je vous suggère de devenir « fans » de notre page Facebook : www.facebook.com/chicmoustache.

Et pour ceux qui voudraient participer dès maintenant au concours – il est déjà ouvert, car nous ne voulons pas lancer le site sans de magnifiques créations –, vous trouverez tous les détails dans ce document.

Sur ce, il est une heure du matin, alors je vais me coucher, compter les fans (euh, je veux dire les moutons) et faire de beaux rêves de succès ;-)

Portez-vous bien!

Aurélie, appelez-moi « patron ».

C’est peu dire que qualifier de tollé l’effet causé ici par la déclaration faite par Nicolas Sarkozy alors qu’il remettait la Légion d’honneur à Jean Charest, premier ministre du Québec. Depuis une semaine, on ne parle que de ça, et l’affront fait toutes les manchettes.

Pour ceux qui ne sauraient pas de quoi je parle (souvenons-nous que les lecteurs de ce blog viennent des quatre coins du monde – tiens voilà que je parle à la 1e personne du pluriel moi!), voici ce qui en est dit sur le site Internet de Radio-Canada :

[Si Sarkozy] n'a pas manqué de rappeler l'importance des liens entre la France et le Québec, il a aussi précisé que son pays était attaché au Canada.

M. Sarkozy a tourné la page sur la politique de « non-ingérence et de non-indifférence ». Cette politique « qui a été la règle pendant des années, honnêtement [...] n'est pas mon truc », a-t-il lancé.

Puis, le président français a précisé qu'il aimait les deux ensembles de manière différente: « Pour vous aimer, je n'ai pas besoin de détester les voisins [...], pour prouver qu'on aime les autres, on n'a pas besoin de détester leurs voisins ». Il a ajouté que ceux qui ne comprenaient pas cela « ne comprennent pas le refus du sectarisme, le refus de la division, le refus de l'enfermement sur soi-même et le refus de cette obligation de définir son identité par opposition féroce à l'autre ».

Bon. Bon, bon, bon.

Je conçois parfaitement que Sarkozy ne comprenne rien au nationalisme québécois. Moi-même, je n’ai perçu la profondeur de la « question identitaire » qu’en vivant ici, et encore, après plusieurs mois, et encore partiellement. Je pense qu’il faut vivre ici pour constater les effets qu’a déjà la culture anglo-saxonne sur la culture québécoise francophone, voir la façon dont elle envahit progressivement toutes les sphères, observer comment la langue française se teinte d’anglicismes (je ne parle pas seulement de « mots », mais aussi et surtout de tournures de phrases), voir le nombre de francophones diminuer d’année en année (notamment à Montréal), et percevoir la menace que tout cela fait peser sur les Québécois francophones, lesquels craignent tout bonnement de voir leur langue disparaître, et avec elle un mode de pensée.

Un des mes collègues à proposé la comparaison suivante. Imaginons que la France soit devenue allemande à la fin de la seconde guerre mondiale. Imaginons que, progressivement, les Allemands se soient installés en France, toujours plus nombreux. Imaginons que les émissions de télévision allemandes envahissent les écrans, que la bouffe allemande envahisse les supermarchés, que les commerçants se mettent à vous servir en allemand, que la plupart des postes à responsabilité soient occupés par des allemands*, que la population parlant allemand devienne finalement plus nombreuse que celle parlant français. Est-ce que les Français ne se sentiraient pas un peu menacés? Est-ce qu’ils n’auraient pas un peu envie d’affirmer leur identité? Est-ce qu’ils n’auraient pas le sentiment qu’ils doivent se défendre?

Évidemment, ceci est une caricature, un raccourci, une simplification, mais j'ai repris l'exemple, car je trouve qu'il aide la démonstration. Je précise que je ne suis pas ici en train de faire un pamphlet pro-indépendance mais que j'essaie d'aider à percevoir - avec maladresse sans doute, mais que voulez-vous, je ne suis pas parfaite - ce que ressentent certains Québécois francophones, que l'on considère leur sentiment justifié ou non.

Bref, je comprends parfaitement que M. Sarcozy soit tout à fait ignorant de cette question, mais ne devrait-il pas éviter de faire étalage de son ignorance? Un peu de dignité, que diable! Et s’il s’agissait là d’une pure provocation (on l’en sait capable), il me semble qu’il eut été de bon ton de ne pas le faire en présence de Jean Charest, le plaçant par là même dans une situation politiquement très délicate. Je vous le dis : l’art de recevoir se perd!

(Il eut aussi été de bon ton de penser à tous les expatriés qui allaient immanquablement se faire prendre à parti sur leur lieu de travail, presque comme s’ils étaient personnellement responsables de l’incurie de leur président – pour lequel ils n’ont pas forcément voté en plus!)

Et je ne parle pas de ce député qui a cru bon de demander à Charest s’il avait « la plotte à terre ». Certes, cela partait d’une bonne intention (moi, le ridicule de la chose me fait plutôt rire à vrai dire), mais je comprends que les Québécois puissent se sentir insultés, surtout que l’expression est d’une vulgarité consommée! Je pense qu’il serait grand-temps de donner aux attaché(e)s parlementaires un cours de « Recherche sur Internet pour les nuls ».

Portez-vous bien et humblement!

Aurélie, hi-haaaan.

* D’après ce que l’on m’a dit, les « anglos » ont longtemps occupé la grande majorité des postes à responsabilité au Québec, même si cela change aujourd’hui.

Identité québécoise?

J’ai beau ne pas m’intéresser de très près à la politique, il me semble que le débat sur les accommodements raisonnables et les travaux de la commission Bouchard-Taylor – la Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement liées aux différences culturelles –, créée il y a quelques mois, ont viré en repli identitaire d’assez mauvais augure.

Cette fameuse commission, créée hâtivement et opportunément par Jean Charest comme solution à un problème qui n’en était probablement pas vraiment un, visait à donner la parole aux citoyens. Elle s’est donc trimballée un peu partout au Québec et a recueilli les témoignages et les opinions. Or, comme chacun sait (!), si donner la parole au peuple est une formidable idée en théorie, en pratique, cela permet surtout à la peur, à la haine et à l’imbécillité de s’exprimer à pleins poumons. D’après ce que j’ai pu constater à travers les comptes rendus quotidiens dans les médias, c’est exactement ce qui s’est produit. L’Église catholique a finalement décidé de mettre son grain de sel dans le débat en affirmant que, si le Québec se sentait menacé par les diverses religions de ses immigrés, c’était parce qu’il avait lui-même perdu la foi et que la solution pour redonner une véritable identité à la population « pure laine » était, entre autres, de rétablir l’enseignement religieux à l’école. Ben tiens.

Récemment, après l’ADQ qui fit de la dénonciation des accommodements raisonnables son cheval de bataille durant la dernière campagne électorale, ce fut au tour du Parti Québécois de jeter un pavé dans la marre, avec son projet de loi sur l’identité.

Voici quelques citations glanées le site Internet du Parti Québécois :

« Le Parti Québécois souhaite que soit instituée une citoyenneté québécoise. Cette citoyenneté serait offerte à tous les citoyens nés et domiciliés actuellement au Québec et détenant la citoyenneté canadienne. Cette citoyenneté serait également attribuée à tout immigrant qui serait en mesure de démontrer une connaissance appropriée de la langue française et du Québec. »

« La création d’une citoyenneté québécoise constituerait une assise solide à notre identité pour bien affirmer ce que nous sommes. Nous traduisons ainsi un souhait largement exprimé par les Québécois au cours de la dernière année », a soutenu la chef du Parti Québécois. » (c.-à-d. Pauline Marois, NDMM – Note De Moi-Même.)

« Pour mieux interpréter les droits individuels et afin de mieux baliser le débat sur les accommodements raisonnables, le Parti Québécois propose d’inclure le texte suivant dans la Charte des droits et libertés de la personne : "Dans l’interprétation et l’application de la présente Charte, il doit être tenu compte du patrimoine historique et des valeurs fondamentales de la nation québécoise, notamment de l’importance d’assurer la prédominance de la langue française, de protéger et promouvoir la culture québécoise, de garantir l’égalité entre les femmes et les hommes et de préserver la laïcité des institutions publiques." »

« La francisation en milieu de travail est un enjeu majeur, particulièrement dans un contexte de mondialisation. »

« Le projet de loi prévoit que les personnes immigrantes concluent un contrat d’intégration avec la société québécoise. Ce contrat, d’une durée de trois ans, inclut l’obligation de faire l’apprentissage de la langue française. En contrepartie, le gouvernement s’engage à fournir l’aide et l’accompagnement nécessaires pour l’apprentissage du français et l’intégration au milieu du travail. »

« "Les Québécois sont ouverts et tolérants. Ils veulent s’ouvrir au monde. Mais pour le faire, il faut que les fondations de la maison soient solides. C’est ce que nous proposons avec une loi sur l’identité, une constitution, une citoyenneté, des valeurs communes fortes et clairement affirmées. Les gestes que nous posons aujourd’hui renforceront l’identité québécoise et contribueront à la construction de la nation du Québec ", a poursuivi Pauline Marois. »

…

Notons que le Parti Québécois semble avoir perdu de vue un fait essentiel : le Québec n’est pas un pays, la citoyenneté québécoise ne peut donc pas exister (du moins pas pour l’instant). On sait que l’opportunisme tient lieu de loi en politique, mais là, franchement… 

Précisons toutefois, comme me l’a fait remarquer une lectrice (merci Anaïs!), que ce principe de citoyenneté dans la citoyenneté est dors et déjà en vigueur dans certains pays, dans le but de respecter les particularités de certaines minorités (je vous recommande de lire l’article fort instructif du Devoir à ce sujet). Hum. Bon, soit.

En ce qui me concerne, je suis fermement en faveur de la laïcité et je soutiens sans réserve la protection de langue française.

Il faut cependant savoir que, alors que tout le monde proteste à cor et à cri contre ces maudits accommodements généralement d’origine religieuse, certains hommes politiques québécois refusent obstinément que l’on retire les crucifix des salles municipales. On s’indigne, on s’émeut, mais on ferait mieux d’ouvrir le dictionnaire… Laïcité : principe de séparation, dans l’État, de la société civile et de la société religieuse. Traduction libre de votre « serviteuse » : principe auquel est résolument contraire l’affichage de signes religieux à la mairie, et plus encore la prière matinale du conseil municipal (oui, oui, il y en a qui la prônent). Extrapolation libre, toujours de la même « serviteuse » : le Québec, bien qu’il soit d’une certaine façon devenu antireligieux (rappelez-moi de vous parler un jour de la Grande Noirceur et des excuses récente du cardinal Ouellet), n’est pas laïc pantoute. À défaut de « préserver » sa laïcité, peut-être pourrait-on tout bonnement l’instaurer, une bonne fois pour toute. Enfin moi, je dis ça… c’est un avis personnel, hein.

Quant au test de français évoqué par le PQ, je suggère que les Québécois « de souche » le passent au même titre que les immigrants. D’après ce que j’ai pu observer, notamment dans le cadre de mon travail (je rédige, je révise, j’échange moult courriels), un bon paquet d’entre eux échoueront (et ils ont pourtant eu plus de trois ans pour l’apprendre…). C’est le PQ qui aura l’air malin.

Bref, par pitié, arrêtons la chasse aux sorcières et l’hystérie collective. Pour un peu, on pourrait nous prendre pour des Américains…

Portez-vous bien!

Aurélie, Nietzsche avait tort, Dieu n’est pas mort.

P.S. 1 – Pour ceux que cela intéresse, le texte du projet de loi du PQ se trouve ICI.

P.S. 2 – Cliquez ICI pour lire un très intéressant article de La Presse brisant certains mythes, merci.